10 min čitanja

Podeli ovaj članak

Rate this Post

Otkaz ugovora o radu 2026. godine

17/03/2026
otkaz ugovora o radu
Otkaz ugovora o radu u Srbiji 2026. | Zunic Law

Ažurirano: Mart 2026.  |  Sledeća revizija: Septembar 2026.

Svaki poslodavac se pre ili kasnije suočava sa izazovom otkaza ugovora o radu. Bez obzira na razlog, bilo da je reč o restrukturiranju, smanjenju troškova ili neadekvatnom radnom učinku, otkazivanje ugovora nije samo pravni proces, već i moralna i organizaciona odgovornost.

U Srbiji ne postoji koncept at-will employmenta. Otkaz ugovora o radu od strane poslodavca mora biti podveden pod jedan od zakonskih razloga predviđenih Zakonom o radu, obrazložen i potkrepljen činjenicama i dokazima. Svaki propušteni korak u proceduri otvara vrata sudskom sporu, a posledice nezakonitog otkaza mogu biti ozbiljne, od vraćanja zaposlenog na posao do isplate naknade štete u vidu izgubljene zarade, kao i dodatne naknade štete u visini i do 36 mesečnih zarada u slučaju nemogućnosti vraćanja na rad zaposlenog.

Ovaj blog pruža sveobuhvatan pregled svih oblika prestanka radnog odnosa, razloga za otkaz, zakonske procedure i najčešćih grešaka poslodavaca u 2026. godini.

60 dana rok u kom zaposleni može pokrenuti radni spor od dana dostavljanja rešenja o otkazu (Zakon o radu, čl. 195)

1. Načini prestanka radnog odnosa

Ukratko: Radni odnos može prestati na više načina: otkazom ugovora od strane poslodavca, otkazom od strane zaposlenog, sporazumnim prestankom, istekom roka kod ugovora na određeno vreme, odlaskom u penziju i u drugim zakonom predviđenim slučajevima. Otkaz ugovora o radu od strane poslodavca izaziva najviše sporova u praksi i zahteva najstrože poštovanje zakonske procedure.

Prema Zakonu o radu, radni odnos prestaje u sledećim slučajevima:

  • istekom roka na koji je zasnovan (kod ugovora na određeno vreme);
  • kada zaposleni navrši 65 godina života i najmanje 15 godina staža osiguranja, ako se poslodavac i zaposleni drukčije ne sporazumeju;
  • sporazumom između zaposlenog i poslodavca;
  • otkazom ugovora o radu od strane poslodavca ili zaposlenog;
  • na zahtev roditelja ili staratelja zaposlenog mlađeg od 18 godina;
  • smrću zaposlenog;
  • u drugim slučajevima utvrđenim zakonom.

Svaki od ovih načina nosi svoja pravila i specifičnosti. Najkompleksniji i najrizičniji za poslodavca je otkaz ugovora o radu koji inicira poslodavac. Upravo taj slučaj detaljno razrađujemo u nastavku.

Ukratko: Nije svaki prestanak radnog odnosa otkaz. Istek ugovora na određeno vreme ili odlazak u penziju ne podrazumevaju otkaznu proceduru. Otkaz od strane poslodavca uvek mora biti zakonski osnovan i proceduralno pravilno sproveden.

2. Otkaz ugovora o radu na neodređeno vreme

Ukratko: Ugovor o radu na neodređeno vreme je pravilo prema Zakonu o radu. Otkaz takvog ugovora od strane poslodavca mora biti zasnovan na jednom od zakonskih razloga i sproveden kroz propisanu proceduru. Greška u bilo kom koraku procedure može rezultirati poništajem rešenja o otkazu i obavezom naknade štete.

Zakon o radu kao pravilo predviđa zaključenje ugovora o radu na neodređeno vreme. Ugovor na određeno vreme je izuzetak koji je dozvoljen samo kada su ispunjeni zakonom propisani uslovi.

Uprkos tome, u praksi se dešava da poslodavci zloupotrebljavaju institut ugovora na određeno vreme: zaključuju ga i kada nisu ispunjeni zakonski uslovi, ili produžavaju radni odnos duže od zakonom dozvoljenog maksimuma od 24 meseca. Takvo postupanje ne daje poslodavcu lakšu poziciju pri otkazu, jer su uslovi i procedura za otkaz isti bez obzira na vrstu ugovora.

Otkaz ugovora o radu na neodređeno vreme od strane poslodavca mora biti:

  • zasnovan na jednom od zakonski predviđenih razloga;
  • obrazložen konkretnim činjenicama i dokazima;
  • sproveden kroz zakonom propisanu proceduru (upozorenje, rok za izjašnjenje, pisano rešenje).
Ukratko: Poslodavci koji drže zaposlene na ugovorima na određeno vreme duže od zakonskog roka, u nadi da će im biti lakše da otkažu ugovor, prave grešku. Procedura za otkaz je ista kao i kod ugovora na neodređeno vreme.

3. Otkaz ugovora o radu na određeno vreme

Ukratko: Ugovor o radu na određeno vreme može se zaključiti samo kada postoje objektivni razlozi opravdani rokom, izvršenjem određenog posla ili nastupanjem određenog događaja. Maksimalno trajanje je 24 meseca (uz zakonom propisane izuzetke). Otkaz ovog ugovora pre isteka roka moguć je samo ako su prestale okolnosti koje su postojale u trenutku zaključivanja ugovora.

Ugovor o radu na određeno vreme zaključuje se za zasnivanje radnog odnosa čije je trajanje unapred određeno objektivnim razlozima opravdanim rokom, izvršenjem određenog posla ili nastupanjem određenog događaja. Poslodavac može zaključiti jedan ili više takvih ugovora sa istim zaposlenim na period ne duži od 24 meseca.

Izuzetno, rok može biti duži od 24 meseca u sledećim zakonom predviđenim slučajevima:

  • zamena privremeno odsutnog zaposlenog, do njegovog povratka;
  • rad na projektu čije je vreme unapred određeno, najduže do završetka projekta;
  • strani državljanin na osnovu dozvole za rad, najduže do isteka dozvole;
  • novoosnovani poslodavac (upis u registar nije stariji od godinu dana), ukupno do 36 meseci;
  • nezaposleni kome do ispunjenja uslova za starosnu penziju nedostaje do pet godina, najduže do ispunjenja uslova.

U praksi, ugovor na određeno vreme najčešće prestaje samim protekom roka. Specifičnost ovog ugovora je da se može raskinuti pre isteka dogovorenog perioda ako su prestale da postoje okolnosti zbog kojih je zaključen.

Ukratko: Otkaz ugovora na određeno vreme pre isteka roka nije automatski zakonit samo zbog te vrste ugovora. Svaki otkaz, bez obzira na vrstu ugovora, mora biti zakonski osnovan i proceduralno ispravan.

4. Razlozi za otkaz od strane poslodavca

Ukratko: Zakon o radu predviđa četiri grupe razloga za otkaz ugovora o radu od strane poslodavca: razlozi koji se odnose na radnu sposobnost zaposlenog i njegovo ponašanje, povreda radne obaveze, nepoštovanje radne discipline i razlozi koji se odnose na potrebe poslodavca. Svaki razlog ima svoju proceduru i posledice u slučaju nepravilnog sprovođenja.

Zakon o radu predviđa da poslodavac može otkazati ugovor o radu zaposlenom ako za to postoji opravdani razlog iz jedne od sledećih četiri grupe:

Grupa razloga Primeri
Radna sposobnost i ponašanje zaposlenog Neostvarivanje rezultata rada, nedostatak potrebnih znanja i sposobnosti, pravnosnažna osuda za krivično delo na radu
Povreda radne obaveze Nesavesno i nemarno izvršavanje obaveza, zloupotreba položaja, necelishodno korišćenje sredstava rada
Nepoštovanje radne discipline Neopravdano odbijanje naloga, zloupotreba bolovanja, dolazak na rad pod dejstvom alkohola
Potrebe poslodavca Tehnološki višak, odbijanje potpisivanja aneksa ugovora o radu

Pored razloga predviđenih zakonom, poslodavci mogu internim aktima (Pravilnikom o radu) predvideti i dodatne razloge za otkaz u okviru granica koje Zakon dozvoljava. Ovo je mogućnost koje mnogi poslodavci nisu svesni, a koja može biti ključna u postupku pred sudom. Posebno je relevantan primer uvođenja neovlašćene upotrebe veštačke inteligencije kao povrede radne obaveze u internim aktima. Više o mogućnostima poslodavca da se zaštiti, vidite u blogu Da li vam treba Pravilnik o radu.

Ukratko: Ako razlog za otkaz postoji ali nije predviđen ni Zakonom ni internim aktom poslodavca, otkaz neće biti zakonit. Dobro napisani interni akti su prva linija odbrane poslodavca u sudskom sporu.

5. Otkaz zbog povrede radne obaveze

Ukratko: Otkaz zbog povrede radne obaveze zahteva krivicu zaposlenog. Zakon predviđa primere povreda (nesavesno izvršavanje, zloupotreba položaja, prekoračenje ovlašćenja, nenamensko korišćenje sredstava rada), ali interni akti mogu definisati i dodatne povrede. Pre donošenja rešenja o otkazu obavezno je pisano upozorenje i rok za izjašnjenje od najmanje osam dana.

Otkaz ugovora o radu zbog povrede radne obaveze jedan je od najčešćih razloga za otkaz u praksi. Zakon predviđa sledeće primere povreda radne obaveze:

  • nesavesno i nemarno izvršavanje radnih obaveza;
  • zloupotreba položaja ili prekoračenje ovlašćenja;
  • necelishodno i neodgovorno korišćenje sredstava rada;
  • ne korišćenje ili nenamensko korišćenje obezbeđenih sredstava ili opreme za ličnu zaštitu na radu;
  • druga povreda radne obaveze utvrđena opštim aktom ili ugovorom o radu.

Ova lista nije iscrpna. Poslodavci mogu i treba da Pravilnikom o radu definišu dodatne povrede relevantne za svoju delatnost, uključujući neovlašćenu upotrebu veštačke inteligencije, odavanje poslovnih tajni i slično.

Primer: Zaposleni koristi poverljive podatke klijenata za privatne poslovne aktivnosti. Poslodavac koji u Pravilniku o radu ima jasno definisanu zabranu zloupotrebe poverljivih podataka kao povredu radne obaveze ima znatno jači položaj pred sudom nego poslodavac koji se oslanja samo na opštu zakonsku formulaciju.
Ukratko: Samo imati razlog nije dovoljno. Razlog mora biti jasno definisan u internim aktima i mora biti potkrepljen dokazima. Sud ne ocenjuje samo da li je povreda postojala, već i da li je cela procedura bila ispravna.

6. Otkaz zbog nepoštovanja radne discipline

Ukratko: Zakon navodi primere nepoštovanja radne discipline: neopravdano odbijanje naloga, nedostavljanje potvrde o privremenoj sprečenosti za rad, zloupotreba bolovanja, dolazak na rad pod dejstvom alkohola ili opojnih sredstava, davanje netačnih podataka pri zasnivanju radnog odnosa i dr. I za ovaj razlog za otkaz obavezno je prethodno pisano upozorenje.

Za razliku od povrede radne obaveze koja zahteva krivicu, nepoštovanje radne discipline obuhvata specifična ponašanja zaposlenog koja narušavaju funkcionisanje radnog procesa. Zakon predviđa sledeće primere:

  • neopravdano odbijanje obavljanja poslova i izvršavanja naloga poslodavca u skladu sa zakonom;
  • nedostavljanje potvrde o privremenoj sprečenosti za rad u zakonom predviđenom roku;
  • zloupotreba prava na odsustvo zbog privremene sprečenosti za rad;
  • dolazak na rad pod dejstvom alkohola ili drugih opojnih sredstava, odnosno upotreba alkohola ili opojnih sredstava u toku radnog vremena;
  • davanje netačnih podataka koji su bili odlučujući za zasnivanje radnog odnosa;
  • odbijanje zaposlenog koji radi na poslovima sa povećanim rizikom da bude podvrgnut oceni zdravstvene sposobnosti;
  • nepoštovanje radne discipline propisane aktom poslodavca, ukoliko je ponašanje takvo da ne može da nastavi rad kod poslodavca.

Poslodavci mogu internim aktom predvideti i druge primere nepoštovanja radne discipline, što se uvek preporučuje. Kao i kod povrede radne obaveze, otkaz zbog nepoštovanja radne discipline mora biti obrazložen i mora mu prethoditi pisano upozorenje.

Ukratko: Jasno definisana radna disciplina u internim aktima nije formalnost, već preduslov zakonitog otkaza u slučaju narušavanja te discipline. Bez preciznog internog akta, sud može zaključiti da zaposleni nije bio dovoljno upozoren o pravilima ponašanja.

7. Otkaz zbog neostvarivanja rezultata rada

Ukratko: Za razliku od povrede radne obaveze, otkaz zbog neostvarivanja rezultata rada ne zahteva krivicu zaposlenog. Dovoljan je objektivan nalaz da zaposleni ne ostvaruje rezultate ili nema znanja i sposobnosti za obavljanje posla na datom radnom mestu. Ovo je proceduralno osetljiv osnov koji zahteva posebnu pažnju i prethodnu dokumentaciju.

Kada zaposleni ne ostvaruje rezultate rada i nema znanja i sposobnosti za obavljanje poslova radnog mesta za koji je zaključen ugovor o radu, poslodavac mu može otkazati ugovor o radu bez potrebe da dokaže krivicu zaposlenog.

Međutim, upravo zbog odsustva krivice, ovo je proceduralno jedan od najosetljivijih osnova za otkaz. Da bi ovaj otkaz bio zakonit, potrebno je:

  • da su kriterijumi za merenje rezultata rada jasno definisani u internim aktima ili ugovoru o radu;
  • da je zaposleni bio upoznat sa tim kriterijumima;
  • da postoji dokumentovani dokaz o neostvarivanju rezultata;
  • da je zaposlenom data mogućnost da se izjasni pre donošenja rešenja o otkazu.
Ukratko: Bez jasno definisanih kriterijuma za procenu radnog učinka i bez dokumentacije koja pokazuje da zaposleni te kriterijume ne ispunjava, ovaj osnov za otkaz teško će opstati pred sudom.

8. Otkaz zbog viška zaposlenih (tehnološki višak)

Ukratko: Otkaz ugovora o radu kao tehnološki višak moguć je kada usled tehnoloških, ekonomskih ili organizacionih promena prestane potreba za obavljanjem određenog posla ili dođe do smanjenja obima posla. Ovaj razlog je nezavisan od (ne)sposobnosti zaposlenog. Procedure su složene i formalne, a greške u njima su skupo plaćene. Pre otkaza treba razmotriti sve zakonske alternative.

Otkaz ugovora o radu kao tehnološki višak jedan je od najsloženijih i najproceduralnijih osnova za otkaz. Detaljan pregled svih grešaka koje poslodavci prave u ovom postupku, kao i korake koje moraju preduzeti, možete pronaći u našem blogu Otkaz ugovora o radu kao tehnološki višak.

Ključne tačke koje treba imati na umu:

  • pod određenim uslovima poslodavac je u obavezi da donese program rešavanja viška zaposlenih, prethodno konsultujući se sa sindikatom i Nacionalnom službom za zapošljavanje;
  • kriterijumi za određivanje koji zaposleni su višak moraju biti objektivni, jasno definisani i pravilno primenjeni;
  • Pravilnik o organizaciji i sistematizaciji poslova mora biti izmenjen;
  • pre otkaza moraju biti preduzete mere za novo zapošljavanje zaposlenih koji su višak;
  • otpremnina mora biti isplaćena pre otkaza ugovora o radu;
  • u roku od tri meseca od otkaza ne sme se zapošljavati novo lice na istim poslovima.

Pre nego što se odlučite za otkaz zaposlenih kao tehnološkog viška, preporučujemo da razmotrite alternative otkazu ugovora o radu, od neplaćenog odsustva i skraćenja radnog vremena do preraspoređivanja zaposlenih. Ove mere mogu izbeći ili odložiti skupu otkaznu proceduru.

Ukratko: Otkaz zaposlenih kao tehnološkog viška nosi visok finansijski i pravni rizik. Svaki propust u složenoj proceduri može rezultirati utvrđivanjem nezakonitosti otkaza i naknadom štete u iznosima koji mogu prevazići godišnji budžet HR odeljenja.

9. Upozorenje pred otkaz: obavezni korak

Ukratko: U slučaju otkaza zbog povrede radne obaveze ili nepoštovanja radne discipline, poslodavac je obavezan da zaposlenom pre donošenja rešenja o otkazu uruči pisano upozorenje i ostavi mu rok od najmanje osam dana za izjašnjenje. Ovaj korak nije formalnost, jer njegovo izostavljanje čini otkaz nezakonitim bez obzira na opravdanost razloga.

Obaveza pisanog upozorenja pre otkaza je jedna od najčešćih tačaka na kojima poslodavci gube sudske sporove. Zakonodavac je jasno propisao da zaposlenom mora biti pružena mogućnost da se izjasni na navode iz upozorenja, jer se time zaposlenom omogućava da iznese svoju stranu priče i eventualno pruži dokaze ili objašnjenja koja bi mogla da utiču na konačnu odluku poslodavca.

Primer: Zaposleni dolazi na posao vidno alkoholisan. Poslodavac odmah donosi rešenje o otkazu. Osnov je potpuno opravdan, jer je dolazak na rad pod dejstvom alkohola eksplicitno naveden u Zakonu kao razlog za otkaz. Međutim, procedura nije ispoštovana: pre rešenja o otkazu zbog nepoštovanja radne discipline, poslodavac je bio dužan da pisanim putem upozori zaposlenog i ostavi mu rok od najmanje osam dana za izjašnjenje. Bez tog koraka, rešenje je formalno nezakonito bez obzira na očiglednost razloga.

Posledica izostavljanja upozorenja u sudskom sporu: sud poništava rešenje o otkazu.

Ukratko: Upozorenje nije birokratija, već zakonska obaveza i ključni dokaz u eventualnom sudskom sporu. Bez pisanog upozorenja sa potvrdom o prijemu, poslodavac ulazi u spor bez najvažnijeg dokumenta.

10. Otkaz od strane radnika i otkazni rok

Ukratko: Zaposleni koji daje otkaz dužan je da dostavi pisano obaveštenje poslodavcu najmanje 15 dana pre dana koji je naveo kao dan prestanka radnog odnosa. Opštim aktom poslodavca otkazni rok može biti produžen do maksimalno 30 dana. Ako zaposleni ne ispoštuje otkazni rok, poslodavac može potraživati naknadu štete.

Otkaz ugovora o radu od strane zaposlenog ređe dovodi do sporova, jer je zaposleni sam iskazao volju da prekine radni odnos. Međutim, i ovde postoje pravila koja obe strane moraju poštovati.

Otkazni rok je obavezan. Zaposleni mora dostaviti pisano obaveštenje o otkazu najmanje 15 dana pre dana koji je naveo kao dan prestanka radnog odnosa. Opštim aktom (Pravilnikom o radu) poslodavac može produžiti otkazni rok, ali ne duže od 30 dana.

Ako zaposleni ne ispoštuje otkazni rok i poslodavac zbog toga pretrpi štetu, poslodavac može potraživati naknadu te štete. Ukoliko je ugovorom o radu ili Pravilnikom predviđena ugovorna kazna za nepoštovanje otkaznog roka, i ona bi potencijalno mogla biti primenjena.

Jedini način da radni odnos prestane bez poštovanja otkaznog roka je kada se poslodavac i zaposleni sporazumeju o tome. U tom slučaju se može potpisati sporazum o prestanku radnog odnosa istog dana, što faktički eliminiše potrebu za otkaznim rokom.

Ukratko: Poslodavci koji žele da zadrže zaposlene do pronalaženja zamene treba da imaju jasno definisan otkazni rok u Pravilniku o radu, i to do maksimalnih 30 dana. Bez internog akta, primenjuje se zakonski minimum od 15 dana.

11. Sporazumni prestanak radnog odnosa

Ukratko: Sporazumni prestanak radnog odnosa je "mirni" način okončanja radnog odnosa koji eliminiše rizik sudskog spora. Kao i kod zasnivanja radnog odnosa, obe strane se saglašavaju oko uslova. Međutim, poslodavci moraju biti pažljivi kod pravilnog obaveštavanja zaposlenog, jer u suprotnom zaposleni može naknadno poništiti sporazum.

Sporazum o prestanku radnog odnosa je situacija u kojoj se poslodavac i zaposleni dogovaraju o svim uslovima prestanka radnog odnosa. Ovo je najjednostavniji i najmanje rizičan način okončanja radnog odnosa jer eliminiše mogućnost kasnijeg sudskog spora o nezakonitosti otkaza.

Ključna obaveza poslodavca kod sporazumnog prestanka: zaposleni mora biti jasno i potpuno obavešten o svim relevantnim činjenicama, pravima koja mu sleduju, iznosu koji će dobiti i posledicama potpisivanja sporazuma. Propust u ovom obaveštavanju može dati zaposlenom osnov da naknadno traži poništaj sporazuma.

Treba imati na umu da zaposleni koji sporazumno raskine radni odnos gubi pravo na naknadu za vreme nezaposlenosti od Nacionalne službe za zapošljavanje, za razliku od zaposlenog koji je dobio otkaz kao tehnološki višak. Ova okolnost može uticati na pregovarački položaj obe strane.

Ukratko: Sporazumni prestanak radnog odnosa je najbezbednija opcija za poslodavca, ali zahteva pažljivo pripremljenu dokumentaciju i jasno obaveštavanje zaposlenog. Loše pripremljen sporazum može biti poništen, što vraća obe strane na početak, samo sada sa više problema.

12. Otpremnina: kada je poslodavac dužan da je isplati

Ukratko: Zakon predviđa obaveznu otpremninu u dva slučaja: odlazak u starosnu penziju (najmanje dve prosečne zarade) i otkaz kao tehnološki višak (minimum 1/3 zarade po godini radnog staža kod tog poslodavca). U svim ostalim slučajevima, otpremnina nije zakonska obaveza, osim ako je predviđena internim aktom ili ugovorom o radu.

Otpremnina je zakonska obaveza samo u dve situacije:

  • odlazak u starosnu penziju: u skladu sa Pravilnikom o radu, najmanje u visini dve prosečne zarade;
  • otkaz kao tehnološki višak: minimum 1/3 zarade za svaku navršenu godinu rada u radnom odnosu kod tog poslodavca, isplaćena pre otkaza ugovora o radu.

Iznos zarade koji služi kao osnovica za obračun otpremnine je prosečna mesečna zarada zaposlenog isplaćena za prethodna tri meseca. Opštim aktom ili ugovorom o radu uvek mogu biti predviđeni povoljniji uslovi.

Zanimljiva iznimka: ako poslodavac zaposlenom koji je proglašen viškom obezbedi zapošljavanje kod drugog poslodavca, čime faktički rešava njegov radnopravni status, nije dužan da isplati otpremninu. Nije moguće da se zaposleni unapred odrekne prava na otpremninu, jer takva izjava o odricanju ne bi imala pravno dejstvo.

Ukratko: Otpremnina kod tehnološkog viška mora biti isplaćena pre otkaza, ne posle. Ovo je česta greška poslodavaca, a podleže i prekršajnoj odgovornosti pored proceduralnih posledica.

13. Posledice nezakonitog otkaza

Ukratko: Nezakonit otkaz može rezultirati vraćanjem zaposlenog na rad, naknadom izgubljene zarade za ceo period trajanja spora, naknadom štete od 6, 18 ili 36 mesečnih zarada, kamatom, troškovima postupka i novčanim kaznama do 2.000.000 dinara. Detaljan opis svih scenarija i iznosa dostupan je u posebnom blogu o naknadi štete zbog nezakonitog otkaza.

Ako zaposleni pokrene sudski spor i uspe u njemu, poslodavac se suočava sa kombinacijom sledećih posledica:

  • vraćanje zaposlenog na rad (ako je to zaposleni zahtevao) ili naknada štete do 36 mesečnih zarada;
  • isplata izgubljene zarade za ceo period od otkaza do izvršenja presude, sa porezom i doprinosima;
  • zakonska zatezna kamata na svaki dosuđeni iznos od momenta nastanka štete;
  • troškovi sudskog postupka uključujući advokatske honorare suprotne strane;
  • novčane kazne od 800.000 do 2.000.000 dinara zbog prekršajne odgovornosti, ukoliko se pokrene prekršajni postupak.

Radni sporovi u Srbiji prosečno traju između dve i tri godine na prvostepenom nivou, prema podacima koje Prvi osnovni sud u Beogradu redovno objavljuje u godišnjim izveštajima.[1] Za sve to vreme teče kamata, a poslodavac plaća i sopstvenog advokata. Ukupan trošak po okončanju spora redovno premašuje iznos koji je zaposleni prvobitno tražio.

Detaljan pregled svih scenarija, iznosa naknade i načina na koji se troškovi sabiraju dostupan je u našem blogu o naknadi štete zbog nezakonitog otkaza.

Ukratko: Sudska praksa u Srbiji je naklonjena zaposlenom kao "slabijoj" ugovornoj strani. Poslodavac koji ulazi u spor sa proceduralnim greškama ima male izglede na uspeh, bez obzira na opravdanost razloga za otkaz.

Najčešće postavljena pitanja o otkazu ugovora o radu

Da li poslodavac može otkazati ugovor o radu bez ikakvog razloga?

Ne. U Srbiji ne postoji at-will employment. Svaki otkaz od strane poslodavca mora biti zasnovan na jednom od zakonski predviđenih razloga i mora biti obrazložen konkretnim činjenicama i dokazima. Otkaz bez pravnog osnova je nezakonit i zaposleni ga može pobijati pred sudom u roku od 60 dana od dana dostavljanja rešenja.

Šta se dešava ako poslodavac propusti da uruči pisano upozorenje pre otkaza?

Otkaz je nezakonit. Sud će poništiti rešenje o otkazu bez obzira na opravdanost razloga. Pisano upozorenje sa rokom od najmanje osam dana za izjašnjenje je obavezno kod otkaza zbog povrede radne obaveze i nepoštovanja radne discipline.

Koja je razlika između otkaza zbog povrede radne obaveze i nepoštovanja radne discipline?

Povreda radne obaveze odnosi se na neispunjavanje samih radnih zadataka (nesavesno izvršavanje posla, zloupotreba položaja), dok se nepoštovanje radne discipline odnosi na ponašanje zaposlenog koje narušava red i disciplinu na radnom mestu (dolazak pijan na posao, zloupotreba bolovanja). U oba slučaju zahteva se prethodno pisano upozorenje, ali razlika može biti relevantna za visinu naknade u slučaju sudskog spora.

Koliko košta nezakonit otkaz?

Zavisno od scenarija, ukupan trošak može biti veoma visok. Ako je otkaz dat bez pravnog osnova i zaposleni ne traži povratak, sud može dosuditi do 18 mesečnih zarada. Ako povratak nije moguć, do 36 zarada. Uz to dolazi izgubljena zarada za period trajanja spora (prosečno dve do četiri godine), kamata, troškovi postupka i novčane kazne do 2.000.000 dinara. Detaljan pregled svih iznosa dostupan je u blogu o naknadi štete zbog nezakonitog otkaza.

Koje su alternative otkazu zaposlenih?

Pre pokretanja otkaznog postupka, preporučujemo da se razmotre zakonske alternative: sporazumni prestanak radnog odnosa, privremeno zaustavljanje regrutacije, neplaćeno odsustvo, skraćenje radnog vremena uz srazmerno smanjenje zarade, preraspodela radnih zadataka i preraspoređivanje zaposlenih na druga radna mesta. Detaljan pregled svih opcija dostupan je u blogu Tehnološki višak: alternative.

Pravilno sproveden otkaz ugovora o radu nije samo zakonska obaveza, već i pokazatelj pravne i poslovne kulture kompanije. Svaki propušteni korak u proceduri može biti iskorišćen u sudskom sporu koji traje godinama i košta višestruko više od advokatskog saveta u ranoj fazi.

Naš tim za radno pravo pomaže poslodavcima da uspostave procedure koje su zakonite, dokumentovane i sprovodive, od izrade internih akata do zastupanja u radnim sporovima. Ako stojite pred otkaznim postupkom ili želite da pregledate postojeće procedure, zakažite konsultacije sa advokatom specijalizovanim za radno pravo.

O autoru

Aleksandra Jaćimović, Advokat

Aleksandra Jaćimović je advokat u Zunic Law sa fokusom na radno pravo. Zastupa poslodavce i zaposlene u postupcima otkaza ugovora o radu, tehnološkog viška i sporova pred sudom. Savetuje kompanije oko internih akata, ugovora o radu i ugovora o poverljivosti podataka. Pogledajte biografiju.

Recenzija

Vitomir Žunić, Glavni partner

Vitomir Žunić je osnivač i glavni partner advokatske kancelarije Zunic Law. Vodi tim u oblastima korporativnog prava, M&A transakcija i privrednih sporova. Savetuje osnivače, investitore i međunarodne kompanije o poslovanju u Srbiji. Pogledajte biografiju.

  1. Godišnji izveštaj o radu, Prvi osnovni sud u Beogradu, dostupno na: prvi.os.sud.rs

Slični blogovi

Najnoviji blogovi

Niste sigurni odakle da krenete?

Ukoliko niste sigurni koji je prvi korak, zakažite konsultacije sa jednim od naših stručnjaka.

itlawaficionado

privacywhisperer

cryptobuddy

evegreen

Newsletter vredan vaše pažnje

Pratite ključne pravne informacije koje su od suštinskog značaja za rast i razvoj vašeg poslovanja